Komentarze do: Orwell, Huxley – zabawić sie na śmierć

Autor: Alcassin

Alcassin — Mon, 17 Nov 2008 16:34:38 +0000

Telewizja podaje to, na czym zależy konsumentom. Kieruje się prawami rynku Adam, daje się to na czym można zarobić. Wszak nikt nie wymaga, żeby publika miała się kształcić, oglądać National Geographic, czy Discovery. Prasa plotkarska istniała już w XVIII wieku w Paryżu, dlatego właśnie to, co obserwujemy obecnie to jedynie stare przyzwyczajenia w nowym ubiorze.

Sam bardzo cenię Wellsa, Orwella i Huxleya. Każdy z nich ostrzega o czymś innym, ludzie boją się namacalnego wroga, który jest z zewnątrz. Wszak oni sami nie moga być wrogami. Jednak gdy nikt nie jest wrogiem, każdy nim się staje, z osobna i razem. Paradoks?

W latach 60-tych, kiedy pierwszy raz pojawiły się oznaki społeczeństwa konsumenckiego pojawiła się razem z nimi krytyka – już bardziej na gruncie filozofii, polityki i psychologii. Jedni upatrywali, że nowy totalitaryzm będzie wypływał właśnie z wewnątrz – od ludzi zniewolonych konsumpcją. Inni uznawali, że będzie to rodziło nowe patologie, inni dużo bardziej chcieli chronić tradycje w nowych czasach. Każdy miał swoje 5 minut w 1968 roku.

Dlaczego o tym właśnie wspomnieć? Bo minęło 40 lat, a wszystkie te rzeczy odkrywamy na nowo, kiedy okazuje się, że wiele z tych elementów przetrwało, a inne nabrały innego wymiaru. Stąd własnie dobrze wrócić do Aldousa Huxleya, H.G. Wellsa czy Georgre’a Orwella.

Nie po to, by straszyć siebie i innych, lecz po to by lepiej zrozumieć rzeczywistość. Jak sadzę, każdy wyciągnie sobie z tego inną lekcję

Pozdrawiam

Autor: brocki

brocki — Mon, 03 Nov 2008 21:15:32 +0000

Milton Friedman i Adam Smith w jednej druzynie. Czy to ma sens ? Pytam bo chlopcy z UPR sie na nich powoluja kiedy mowa o wolnym rynku.

Autor: kapron

kapron — Mon, 03 Nov 2008 19:13:04 +0000

Dla zainteresowanych – Aldous Huxley: „Nowy wspaniały świat”, Wstęp do wydania z roku 1946
http://liberalis.pl/2007/03/29/aldous-huxley-%e2%80%9enowy-wspanialy-swiat%e2%80%9d-wstep-do-wydania-z-roku-1946/#more-90

Autor: solaris

solaris — Fri, 31 Oct 2008 23:34:32 +0000

macias
Wg mnie nie masz racji nikt nie ma licencji na nieomylność podobnie jak na głupotę (choć tu sprawa dyskusyjna ).

Chodzi mi o to aby nie przyjmować informacji niezależnie od źródła jako pewnik lecz samodzielnie zastanowić się nad omawianym problemem.

W twoim systemie „czytam, analizuje, mysle, jesli negatywna — stosuje filtr” jest jedna wielka wada – każdemu może zdarzyć się palnąć głupotę i ty go w tym czasie zfiltrujesz mimo iż później bedize miał rację.

ja zawsze poznaję opinie na dany temat z kilku źródeł im są bardziej odmienne tym lepiej – analizuje argumenty i wyciągam własne wnioski.

Autor: yulu

yulu — Fri, 31 Oct 2008 23:22:14 +0000

To i ja dorzucę kamyczek.
Ilość miernot, manipulacji, kłamstw, i zwykłej głupoty w mainstreamie wprost poraża.
Niestety ten trend ma charakter wykładniczy -ostro rośnie, można wręcz odnieść wrażenie że cały ten kanał informacji, jest przez to bezwartościowy.
Ludzie halucynują zjawisko „rzeczywistość”
Możliwe że jak potracą niebawem pracę, zaczną widzieć coś więcej niż czubek własnego nosa.

Mam nadzieję że nie zostanę zaraz zlinczowany…

Polecam wpisać w gogle ‘idiokracja +rapidshare’ powinno się dać pożyczyć od kolegi film „Idiokracja” To chyba najstraszniejsza komedia jaką obejrzałem ostatnio

Autor: yulu

yulu — Fri, 31 Oct 2008 23:18:38 +0000

Mam nadzieję że nie zostanę zaraz zlinczowany…

Polecam wpisać w google ‘idiokracja +rapidshare’ powinno się dać ‘pożyczyć od kolegi’ film „Idiokracja” To chyba najstraszniejsza komedia jaką obejrzałem ostatnio

Autor: yulu

yulu — Fri, 31 Oct 2008 23:06:01 +0000

Mam nadzieję że nie zostanę zaraz zlinczowany…

Polecam wpisać w gogle ‘idiokracja +rapidshare’ powinno się dać pożyczyć od kolegi film „Idiokracja”
To chyba najstraszniejsza komedia jaką obejrzałem ostatnio