Z cyklu no comment:
Przypominam, że amerykański trillion to polski bilion.
Jest to „tylko” dług skarbu państwa.
Ciekawa rzecz to taka, że ostatni wzrost długu o bilion dolarów w miesiąc, był w całości sfinansowany przez prywatne podmioty, bądź zagranice. Widać tutaj jasno, że rządowe fundusze powiernicze (intragovernmental funds) są wymaksowane. Czyli taka FICA, gdzie niby sobie ludzie zbierają pieniądze na fundusz medyczny czy na emeryturę, w całości posiada obligacje USA. Niby w tym nic dziwnego, po przecież obligacje są wyżej oprocentowane od lokaty (choć teraz??? Kto wie, może się ktoś ze stanów wypowie), to jednak warto mieć w świadomości, że majątek tych wszystkich funduszy, to nic innego jak obietnice rządu że kiedyś coś zapłaci. Dla rządu takie fundusze to zresztą bardzo wygodna sprawa… powiemy ludziom żeby sobie zbierali na jakiś tam kontach, pieniądze z kont wymienimy na obligacje, jak przyjdzie co do czego to zmienimy zasady gry… Niemożliwe??? Wystarczy spojrzeć na przykład Polski i grabież II filaru.
Wieści z USA niosą, że przedsiębiorstwa uważają że dobrze jest być bankiem.
Na przykład American Express się zgłosił do przemiany na bank.
Korzyści z tego takie, że mogą się podczepić pod Plan Paulsona.
No właśnie.. to może General Motors zostanie bankiem? Wymieniałby zamiast SIV-ów, SUV-y na obligacje.
Ktoś by się kapnął?
Panie Paulson… Czy Pan to słyszy???
20 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
“Ciekawa rzecz to taka, że ostatni wzrost długu o bilion dolarów w miesiąc, był w całości sfinansowany przez prywatne podmioty, bądź zagranice.”
O jakich podmiotach Pan pisze? Przecież plan Paulsona to ustawa Kongresu a środki na nią pochodzą od rządu, tj. FEDu? Mógłby Pan uszczegółowić?
Pisownia:
zamiast SIV-ów, SUV-y
grabież II filaru
rząd to nie Fed.. – primo
Fed nie ma już pieniędzy – ma juz praktycznie tylko obligacje -secundo
obligacje są wystawiane przez skarb państwa a nie FED – tertio.
macias
poprawione
Wiem, czym się różni Rezerwa Federalna od rządu i kto wydaje obligacje ale pytałem Pana o konkretne podmioty prywatne o których Pan wspomniał :>
debt owned to the public to właśnie prywatne podmioty. obojętnie czy zagraniczne czy krajowe.. a który konkretnie tego nie wiem. Tbills są na aukcjach sprzedawane.
Zresztą min taki run na dolarze jest bo masy uważają że w gorących czasach obligacje USA to Safe Haven i uciekają do nich, co paulson im ułatwia emitując nowe na potęgę. Oczywiście w tym jest tez zagranica.
ktos może dojść do wniosku że same obligacje są gorące, ale to pewnie za jakiś czas
A to tak do poczytania
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/11/peter-schiff-hugely-right-enormously.html
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/11/peter-schiff-hugely-right-enormously.html
Jakies problemy techniczne ?
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/11/peter-schiff-hugely-right-enormously.html
ale z czym?
Jasność wypowiedzi kuleje
Problemy techniczne z wpisem autorskim (bez anonima)
Ale to już przeszłość widzę
nadal nie stykam o co chodzi:)
W porzadku, pełne zrozumienie, ranek, dopiero wchodzimy na obroty
Nie moglem wpisu dokonać z moim nickiem ino z anonimowym ale juz wszystko w normie, zdaje sie ze kiedys juz takie problemy wystepowaly.
problemy są.. czasami komentarze się też pojawiają po kilku dniach ale to tylko wtedy kiedy jakiś nowy nick się pojawia i “łapacz spamu” go wyłapuje.
w tym przypadku podałeś inny nick razem z linkiem i od razu wpadło do spamu..
musiałem się dokopac do tego a codziennie nie sprawdzam
@brocek
Gdyby w Chinach miała rozpocząć się “rzeź przedsiębiorstw”, to nie rozumiem ich bierności. Przecież chyba mają jakieś nadwyżki US$ (pieniądz, nie obligacje) i mogliby je uruchomić dla ratowania płynności całego systemu. W/g mnie to wskazuje na całkowitą utratę zaufania do US$ i rezygnacji z obrony istniejącego systemu finansowego. Chyba odwrócą się od USA i dopasują do nowej sytuacji, ale koszty tego zwrotu będą ogromne.
At Hes
W chinach następuje właśnie przekierowanie produkcji z eksportu na popyt wewnętrzny.. i oto chodzi z ich planem stymulacyjnym.. oni po prostu mają na to środki. problem w tym że są utopione w obligacjach. ale znając chinczyków to wybrali dobry moment
Posuniecie Chin nie powinno dziwic gdyz i Peter zdaje sie w swojej ksiazce to przewidzial nie mniej jednak prognoza o rychlym i nieuchronnym upadku dolara zdaje sie tracic na sile wobec argumentacji autora ktory z nim polemizuje np.
Schiff ignores ignoring monetary printing in China, huge bank bailouts in Europe, housing bubbles in Australia, Canada, Spain, and the UK, all bigger than in the US. The stock market bubbles outside the US were even bigger than the stock market bubble here.
Furthermore, there has been more monetary printing in China this year than in the US. And as noted above China just announced the same reckless measures the US did in trying to stimulate the economy.
@ Adam Duda
wiadomo w mainstreamie przeczytalem, w rzepie chyba, ale nie dam glowy, moze i na jakiejs innej stronce, ze chiny jednak nie ruszaja tych tbills z miejsca, co wiecje(to chyba skads indziej przeczytalem), oni podkupuja amerykanskie spolki, a ten caly pakiet stymulacyjny to troche pic na wode-to nie jest nowa kasa wyczarowana przez ludowy bank chin, ale kasa, ktora zostala przesunieta z innych wydatkow, ktore mialy byc poczynione-chyba z projektow odbudowy po powodzi wiosna czy latem tego roku
i jeszcze ostatnie info-tez nie pamietam skad-chinczycy podobno planuja dewaluacja juana-ciekawe czy to blef
wiec nie wiem czy teza, ze beda stawiali na popyt wewnetrzny, czy jednak nadal na eksport
“Wymieniał by” – proszę nie sadzić takich błędów, bo oczy bolą