Komentarze do: Dług Paulsona

Autor: Anonim

Anonim — Mon, 17 Nov 2008 10:25:35 +0000

„Wymieniał by” – proszę nie sadzić takich błędów, bo oczy bolą

Autor: rondo9

rondo9 — Thu, 13 Nov 2008 20:21:14 +0000

@ Adam Duda
wiadomo w mainstreamie przeczytalem, w rzepie chyba, ale nie dam glowy, moze i na jakiejs innej stronce, ze chiny jednak nie ruszaja tych tbills z miejsca, co wiecje(to chyba skads indziej przeczytalem), oni podkupuja amerykanskie spolki, a ten caly pakiet stymulacyjny to troche pic na wode-to nie jest nowa kasa wyczarowana przez ludowy bank chin, ale kasa, ktora zostala przesunieta z innych wydatkow, ktore mialy byc poczynione-chyba z projektow odbudowy po powodzi wiosna czy latem tego roku
i jeszcze ostatnie info-tez nie pamietam skad-chinczycy podobno planuja dewaluacja juana-ciekawe czy to blef
wiec nie wiem czy teza, ze beda stawiali na popyt wewnetrzny, czy jednak nadal na eksport

Autor: brocki

brocki — Thu, 13 Nov 2008 11:40:47 +0000

Posuniecie Chin nie powinno dziwic gdyz i Peter zdaje sie w swojej ksiazce to przewidzial nie mniej jednak prognoza o rychlym i nieuchronnym upadku dolara zdaje sie tracic na sile wobec argumentacji autora ktory z nim polemizuje np.

Schiff ignores ignoring monetary printing in China, huge bank bailouts in Europe, housing bubbles in Australia, Canada, Spain, and the UK, all bigger than in the US. The stock market bubbles outside the US were even bigger than the stock market bubble here.

Furthermore, there has been more monetary printing in China this year than in the US. And as noted above China just announced the same reckless measures the US did in trying to stimulate the economy.

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Thu, 13 Nov 2008 11:21:48 +0000

At Hes

W chinach następuje właśnie przekierowanie produkcji z eksportu na popyt wewnętrzny.. i oto chodzi z ich planem stymulacyjnym.. oni po prostu mają na to środki. problem w tym że są utopione w obligacjach. ale znając chinczyków to wybrali dobry moment

Autor: HeS

HeS — Thu, 13 Nov 2008 11:19:04 +0000

@brocek

Gdyby w Chinach miała rozpocząć się „rzeź przedsiębiorstw”, to nie rozumiem ich bierności. Przecież chyba mają jakieś nadwyżki US$ (pieniądz, nie obligacje) i mogliby je uruchomić dla ratowania płynności całego systemu. W/g mnie to wskazuje na całkowitą utratę zaufania do US$ i rezygnacji z obrony istniejącego systemu finansowego. Chyba odwrócą się od USA i dopasują do nowej sytuacji, ale koszty tego zwrotu będą ogromne.

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Thu, 13 Nov 2008 10:24:37 +0000

problemy są.. czasami komentarze się też pojawiają po kilku dniach ale to tylko wtedy kiedy jakiś nowy nick się pojawia i „łapacz spamu” go wyłapuje.

w tym przypadku podałeś inny nick razem z linkiem i od razu wpadło do spamu..
musiałem się dokopac do tego a codziennie nie sprawdzam

Autor: brocki

brocki — Thu, 13 Nov 2008 08:30:37 +0000

W porzadku, pełne zrozumienie, ranek, dopiero wchodzimy na obroty
Nie moglem wpisu dokonać z moim nickiem ino z anonimowym ale juz wszystko w normie, zdaje sie ze kiedys juz takie problemy wystepowaly.