Komentarze do: Opcja zagłady

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Fri, 19 Dec 2008 07:12:08 +0000

bo cena opcji uzależniona jest od zmienności. większa zmienność większy koszt. tylko ze eksporteży zamiast się zabezpieczyć to zaspekulowali – wtedy kiedy zmienność a więc cena opcji była mała.
teraz zabezpieczenie jest droższe. czyli longi drogie ale za shorta otrzymuje więcej kasy

Autor: cynik9

cynik9 — Thu, 18 Dec 2008 21:44:33 +0000

Jeszcze jedno wtrącenie, mam wrażenie że często uciekające z pola uwagi. Opcje mają w ogólności niepomijalny KOSZT. Pomijalny koszt mają opcje na rzeczy generalnie mało prawdopodobne. W miarę jak prawdopodobieństwo się zwiększa cena opcji jako zabezpieczenia może pójść “bananas” i jako zabezpieczenie może stać się całkowicie bezsensowna.

Re strangle: -> 2 opcje -> 2 koszty

Autor: marek_koniarek

marek_koniarek — Thu, 18 Dec 2008 14:03:41 +0000

“Jak dzieci. Czyli tracą na tym, co nie było zabezpieczaniem a czystym hazardem. I jak hazardziści powinni być traktowani. Bankrutować i uczyć się podstaw strategii opcyjnych. I wbić sobie do głowy, że inwestuje się w to, co się rozumie.”

genialne !!

zeby bylo smieszniej to tak samo bylo w 2000 – 02 roku, przyklad 1 lepszy stocznie..usdpln = 4,000 – nie zabezpieczamy sie , bo to hazard, bo ktos wczesniej stracil…co wiemy bylo potem ze stoczniami i ich kontraktami dobrze wiemy

pewnie teraz wszystko zostanie wrzucone do worka – spekulacje, ze nie warto, ze to bezsensu..