Komentarze do: Koszt wydobycia baryłki ropy

Autor: Fort McMurray

Fort McMurray — Sun, 23 Jan 2011 08:16:34 +0000

Koszty wydobycia ropy naftowej w Canadian Oil Sands to min 40USD za barylke. Firmy olejowe staraje sie utrzymac cene na poziomie 70 do 80USD aby miec pieniadze na inwestcje.
Wszystkie inwestycje robione przez SYNCRUDE sa za gotowke czyli bez pozyczek bankowych a niektore sa miliardowe…Kosz modyfikacji kopalni to lekko 300 mln USD

Autor: Ropa w 2009 roku – Myśli niedokończone

Ropa w 2009 roku – Myśli niedokończone — Sat, 23 Jan 2010 11:47:02 +0000

[...] dolną granicę tworzą najdroższy koszt wydobycia oscylujący w około 25 dolarów za baryłkę (choć inne spojrzenie ma na te koszty CERA), a górną jest cena, jaką wytrzyma gospodarka przed kolejnym załamaniem… w okolicach [...]

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Sun, 08 Feb 2009 17:36:14 +0000

Kibel
Now we are talking
Spoko ropa ciagle ma dość wysokie EROEI a z tego co mi wiadomo to najmniejsze mają piaski roponośne w Kanadzie. (Nie mówie o lupkach bitumicznych w Colorado be te nie sa wykorzystywane przemysłowo). O piaskach roponośnych a Kanadzie mam rozgrzebany wpis od 1,5 miesiąca i jakoś nie chce mi sie go skończyć. EROEI jednak na poziomie 2-5 a jak wybudują elektrownie jądrową do produkcji ciepła to EROEI i zastąpią Gaz ziemny to może nawet wzrosnąć.
Co do danych o których mówisz to nie sądze żebyc znalazł… choc byłby bardzo fajne.
Trudno o wyliczenia EROEI biopaliw a co dopiero ropy w różnych lokalizacjach

Autor: kibel

kibel — Sun, 08 Feb 2009 16:17:54 +0000

Czy ktoś wie może, jak wygląda światowa produkcja ropy naftowej znormalizowana pod kątem EROEI? Nigdzie nie potrafiłem znaleźć takich danych. Dawniej ponoć ropa miała EROEI równe nawet 100, teraz podobno około 5. Jeśli różnice w uzysku energetycznym są faktycznie tak duże, to może już dawno jesteśmy po piku w sensie energii uzyskiwanej pod postacią wydobywanej ropy naftowej, a sama dyskusja, kiedy osiągniemy maksimum liczby produkowanych baryłek jest zupełnie jałowa. Jeśli taki pik energetyczny jest już dawno za nami, to i wszystkie przewidywania o katastrofie cywilizacji na skutek „oil peak” również wezmą w łeb.

Autor: Ender

Ender — Sun, 08 Feb 2009 15:33:58 +0000

Wprawdzie zamkniecie produkcji jest bardziej nieoplacalne niz wydobycie przy deficytowej produkcji, ale to nie oznacza, ze to ich nic nie kosztuje. Z pewnoscia spolki naftowe chcialyby, zeby koszty operacyjne to byly tylko place i jak to ladnie ujmujesz „konserwacja”. Bez ciaglych inwestycji w zloze wydobycie spada. Zloza eksploatowane od dziesiatkow lat maja wlasnie znacznie wieksze potrzeby inwestycyjne, aby ograniczyc spadek produkcji, a szczegolnie gigany typu Ghawar. Samo pompowanie paru milionow barylek wody dziennie w to zloze to niezla „konserwacja” …

Autor: brysio

brysio — Sun, 08 Feb 2009 07:29:57 +0000

@Ender
Chodzi oczywiście o już eksploatowane, często od dziesiątków lat, złoża. Koszty inwestycji zostały już spłacone teraz tylko płace konserwacja itd. Natomiat oczywiście nie opłacało by się zagospodarowywać na nowo jakiegoś Fiska. Nikt mi nie powie że Norwedzy i Szkoci dopłacają do wydobytych baryłek.

Autor: Ender

Ender — Sat, 07 Feb 2009 21:28:49 +0000

@ panika.
spadek BDI nie ma wiele wspolnego z deflacja i jeszcze mniejsza analogie widze do popytu na rope. Elastycznosc cenowa ropy jest niewielka (co bylo widac przy skoku do 150 dolarow) a dziala to w obie strony. Popyt na paliwa w skali globalnej nie spadnie wiecej niz o kilka procent nawet w obliczu katastrofalnej recesji w panstwach rozwinietych.