Bank złota nie musi istnieć po to aby udzielać pożyczek – bank może istnieć jako „magazyn pieniądza” (w tym przypadku magazyn złota), gdzie można by trzymać swoje złoto zamiast trzymać je w fizycznej formie w domu. Bank mógłby pobierać za składowanie złota opłaty i trzymać się zasady stuprocentowej rezerwy – nie pożyczać złota należącego do swoich klientów innym osobom. Zamiast kwitów magazynowych w dzisiejszych czasach raczej istniałyby elektroniczne konta. Klienci takiego banku mogliby dokonywać płatności między sobą na zasadzie elektronicznego przelewu.

Czy taki bank lub podobny miałby szansę zaistnieć na rynku i konkurować z obecnym systemem bankowym?

No pewnie, że mógłby zaistnieć i oferować usługi takie lub podobne do opisanych wyżej, a także jeszcze inne. Konkretniej, mógłby mieć siedzibę na wyspie Jersey, mógłby się nazywać GoldMoney i mógłby mieć stronę internetową http://www.goldmoney.com A kto nie wierzy że mógłby to może wpisać adres do przeglądarki i sprawdzić co ta firma oferuje (choć nie widzę żeby używali nazwy „bank”).

Zloto z jednej strony daje fizyczna kotwice (jest jego ograniczona ilosc, wiec nie mozna bezkarnie „dodrukowac” pieniedzy), ale z drugiej ta kotwica nijak sie ma do realnej gospodarki i jest to tak samo wirtualne przedstawienie wartosci jak pieniadze zapisane elektronicznie. Wystarczy przypomniec sobie jak Hiszpanie trafili na wielkie „bogactwo” za oceanem i doprowadzilo to jedynie do tego, ze cena zlota w relacji do innych dobr spadla. Ilosc tego prawdziwego bogactwa, towarow, zywnosci itp. pozostala bez zmian, wiec w dluzszym okresie wcale sie nie wzbogacili.

Ja optowalbym za w pelni wirtualnym i elektronicznym systemem (co obniza chociazby koszty administracyjne, redukuje przestepczosc) pod warunkiem, ze caly system, czyli takze ilosc pieniedzy w obiegu, odzwierciedlalby realny stan gospodarki. Bez wirtualnych tworow jakimi w ostatnich latach bywaly zarowno akcje, nieruchomosci czy roznej masci derywaty. Tutaj moim skromnym zdaniem lezy pies pogrzebany.

„Bardzo mnie ciekawi na jakiej podstawie mówi Pan, że bank może “zażądać”, (czy zarządzać?) gotówki od NBP. Jakieś przepisy prawa?”

Prawo bankowe, art 4. Temat był wałkowany na KASE, skąd mam ciekawy szpiegowski raport;-)

„Wzrost ilości pieniądza bankowego nie wpływa negatywnie ze względu na fakt, że na rynku pojawiły się nowe dobra”

Jest Pan w błędzie ponieważ gospodarka jest w uproszczeniu, dynamicznym układem z pętlą zwrotną, tłumieniem sygnałów i poślizgiem czasowym. Efekt kreacji pieniądza jest ciekawy ponieważ:
- generuje pieniądz bez pokrycia (sygnał)
- tłumi inne sygnały ze względu na siłę (kredyty to miliardy złotych w gospodarce)
- sygnał zwrotny dociera z opóźnieniem do gospodarki
W efekcie banki, jako emitenci pieniądza mogą i kreują sygnały zakupowe (akcje firm internetowych, nieruchomości, konsumpcja), popularnie nazywane bańkami. Odbywa się to kosztem reszty gospodarki, ponieważ w wykopaną przez banki dziurę (pusty pieniądz) spływa z rynku gotówka, zatrzymując rozwój gospodarczy w pewnych branżach do eliminacji firm z rynku włącznie.

To jest jak efekt narkotykowy – pozytywny sygnał z mózgu, wygenerowany przez narkotyk, powoduje przyspieszone bicie serca i rozszerzenie źrenic, ale narkotyk jednocześnie niszczy wątrobę i nerki. Obecny system finansowy zmusza podmioty gospodarcze i ludzi do bezustannego ćpania;-). Ten system jest korzystny jedynie dla dealerów, tfu banków. Obecne załamanie akcji kredytowej (zainicjowanej przez banki) spowodowało, że gospodarka znajduje się na głodzie, co może zakończyć się wojną.