Komentarze do: Psychologia tłumu

Autor: Why I Riot | Prologos

Why I Riot | Prologos — Thu, 11 Aug 2011 10:47:25 +0000

[...] przykład psychologii tłumu. Sam jestem nikim. Z takimi samymi kolegami tworzymy jednak coś potężnego. I riot because it [...]

Autor: Niebezpieczny atom? | Prologos

Niebezpieczny atom? | Prologos — Thu, 17 Mar 2011 20:14:06 +0000

[...] w stylu Le Bona ogarnęła świat w związku z awarią elektrowni atomowej w Japonii. W Szwecji wykupują jodek [...]

Autor: Łupki, a wyprzedawanie Polski – Myśli niedokończone

Łupki, a wyprzedawanie Polski – Myśli niedokończone — Wed, 10 Feb 2010 13:53:52 +0000

[...] wszyscy krzyczą o skandalu, o zdradzie stanu, listy do Waldemara Pawlaka piszą… Racje miał Le Bon, że tłum można porwać drobnym sygnałem, niekoniecznie prawdziwym, ale ważne żeby nośnym, [...]

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Mon, 27 Jul 2009 10:34:21 +0000

Stranger
Wychodzi na to że hitler miał sprawny czarny PR
poza tym polecam film… moim zdaniem doskonały „Hitler – rise of the evil” ze stajni CBS bodajrze.

Autor: stranger_2

stranger_2 — Mon, 27 Jul 2009 09:48:56 +0000

@Macias
„gdyby przyjac Twoje okreslenia, oznaczalo, ze z definicji dyktatura nie mogla byc wyksztalcona z demokratycznego nadania, gdyz zawsze w jakims punkcie nastepuje zlamanie regul demokracji.”

Nierawda. Taka zgedgenerowana forma demokracji jest dyktatura wiekszosci. Hitler wiekszosci nie mial.

„Nie inaczej bylo z Hitlerem — jednak wlasnie to co odroznia jego od innych dyktatorow to spacyfikowanie innych za pomoca metod demokratycznych.”

Zeby wygrac glosowanie nazisci
1. wyeliminowali poslow komunistycznych (przez delegalizacje)
2. duza czesc socjaldemokratycznych (przez aresztowania)
3. prowadzili kampanie zastraszania za pomoca swoich bojowek/policji/etc.
4. glosujacych poslow otoczal tlum bojowkarzy, tak, by wszyscy zdawali sobie sprawe, ze glosuja z pistoletem przystawionym do glowy.

I to nie jest tak, ze dopiero teraz to wiemy – to bylo oczywiste wtedy, polecam przemowienie socjaldemokraty Otto Welsa przed glosowaniem:

http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/sub_document.cfm?document_id=1497

To sa Twoim zdaniem demokratyczne metody? Z demokracja mialo to tyle wspolnego, ze odbylo sie glosowanie – coz, w Polsce w latach 46-47 byly nie tylko wybory, ale i referendum. Ale tego jakos nie uznajesz za demokratyczne przejecie wladzy przez komunistow (mam nadzieje ).

Wiesz, gdyby teraz PO (PO tylko dlatego, ze akurat tez maja ok. 40% glosow) zatrulo jedzenie w Sejmie, a nastepnie, uzasadniajac to „zamachem na parlament”, przeprowadzilo glosowanie nad przyznaniem Tuskowi wladzy dyktatorskiej – ktore oczywiscie pod nieobecnosc zatrutych poslow wygraloby przytlaczajaca wiekszoscia glosow – to tez uwazalbys, ze doszli do tej wladzy „demokratycznymi metodami”?

Autor: Ender

Ender — Sun, 26 Jul 2009 09:33:28 +0000

@ Prawy.
O tanim zrodle energii (np cieple odpadowym) nie ma mowy bo sam profesor Nazimek mowi o wysoce wydajnym zrodle promieniowania UV, co oznacza, ze chce uzywac elektrycznosci, aby uzyskac metanol. I teraz powiedz mi gdzie tu jest sens i gdzie te 40 groszy za litr? Litr benzyny (nie metanolu!) to jest ekwiwalent ~10kWh energii elektrycznej i ciekaw jestem ile tej energii w ten proces zostaje wlozone, ze calosc (wlacznie z kosztem budowy instalacji i pozniejszych procesow MTL) mialaby kosztowac 40 groszy. Chocby nie wiem jak cudowny katalizator zostal odkryty pewnych spraw sie nie przeskoczy.

Podejrzane jest to(i wlasnie stad bierze sie moja podejrzliwosc co do intencji), ze nie sposob znalezc jakichkolwiek publikacji prof. Nazimka na ten temat. W dodatku w wywiadzie jaki przeczytalem z ww. „odkrywca” proponowal aby caly projekt byl finansowany za publiczne pieniadze a dzialanie ewentualnej instalacji nigdy nie mialoby zostac ujawnione (nawet po uzyskaniu patentu).

Autor: futrzak

futrzak — Sat, 25 Jul 2009 18:55:33 +0000

@macias:
istotnie zapomnialam, ze jestesmy na ‘Ty’

Udowadnianie twierdzen w matematyce to co innego niz POTWIERDZANIE eksperymentalne wnioskow wyciagnietych na/z teorii.