Komentarze do: 1200

Autor: qj0n

qj0n — Mon, 07 Dec 2009 23:16:50 +0000

Z drugiej strony jeśli wszyscy na tynku mówią, że X jest dobrą inwestycją i na pewno przyniesie zysk, to może to być, mniejsza lub większa, bańka. Nie mówię, że złoto nagle sypnie, ale wydaje mi się, że w przeciągu tych najbliższych lat, które prawdopodobnie dzielą nas od kryzysu, lepszą inwestycją mogą się okazać np. inne kruszce…

Autor: dawid

dawid — Fri, 04 Dec 2009 12:53:22 +0000

Rozumiem że jeśli w przyszłości osiągniemy mnożnik kreacji pieniądza zbliżony do tego „przedkryzysowego” to przy obecnej bazie monetarnej będziemy mieli ogromną podaż pieniądza (czy może „nadpodaż”) z wszystkimi jej konsekwencjami jednak wydaje mi się że taki skokowy wzrost nie nastąpi w najbliższej przyszłości, sytuacja makroekonomiczna nie pozwala na rozwój ekspansji kredytowej, a Fed może ją tłumić stopami procentowymi. Zauważ że kreacja pieniądza osiągnęła tak duże rozmiary w przeszłości dzięki nowym innowacjom finansowym i wykorzystaniu ich na niespotykaną wcześniej skale (np. sekurytyzacja). Wydaje się mało prawdopodobny tak intensywny rozwój inżynierii finansowej w przyszłości (o to mają zadbać regulacje finansowe do których dąży się obecnie;)
Dlatego uważam że mimo wzrostu bazy monetarnej „piramida” która na tym urośnie bedzie mniejsza niż w przeszłości i podaz monetarna nie ulegnie znaczacym zmianom.
Może ten wywód jest troche offtopic ale odczytuje że ten wykres to zwrócenie uwagi nie tyle na cene złota co na wzrost bazy monetarnej. Mam nadzieje że to nie nadinterpretacja;)

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Thu, 03 Dec 2009 19:45:13 +0000

Dawid

no nie do końca się zgodzę..

Sens jest taki, że możemy antycypować to co może nastąpić w przyszłości jeżeli zbuduje się na tym piramidę na obecnej bazie tak jak było dotychczas.

Jest mocno nieprawdopodobne, żeby obniżyli bazę. Musieli by sprzedać obligacje i pieniądze ze sprzedaży po jednej i po drugiej stronie zanihilować
na to się nie zanosi, stąd możemy antycypować co się stanie w przyszłości. to taki trochę wskaźnik wyprzedzajcy.
a przyrównywać wartość złota w FED do całości pieniędzy o tyle nie ma sensu, że wychodzi na to ze złoto w ogóle nie powinno drożeć, gdyż M3 stoi w miejscu.

Autor: dawid

dawid — Thu, 03 Dec 2009 19:33:39 +0000

Nie wiem czy przyrównanie bazy monetarnej do ceny złota ma jakiś większy sens gdyż zwiększenie bazy monetarnej ma na celu utrzymanie stałej (albo nawet i wzrost) podaży pieniądza. Należałoby przyrównać cenę złota do wielkości podaży pieniądza. Wtedy można by ocenić czy (hipotetyczne) pokrycie pieniądza fiducjarnego złotem się zmniejsza czy może wręcz przeciwnie.

Autor: HansKlos

HansKlos — Thu, 03 Dec 2009 13:12:33 +0000

@gość codzienny
A jak myślicie zachowa się świat w dniu, w którym USA dokonają “ostatecznego rozwiązania kwestii dolarowej”

Myślę, że dojdzie do czegoś podobnego, do czego doszło, jak pewien austriacki malarz rozpoczął dokonywanie ostatecznego rozwiązania

Autor: gość codzienny

gość codzienny — Thu, 03 Dec 2009 12:03:42 +0000

A jak myślicie zachowa się świat w dniu, w którym USA dokonają „ostatecznego rozwiązania kwestii dolarowej”? Wczoraj przećwiczono to w Korei Płn. u nas w ten sam sposób w 1950. Po ile i czego wtedy będziemy „wyceniać” ropę, złoto czy pszenicę? Ten dzień nastanie jeszcze za naszego życia i dotknie najbardziej tych, którzy nie będą mieć żadnych „commodieties”. Tak już było, jest teraz i tak będzie.

Autor: Blazej

Blazej — Thu, 03 Dec 2009 10:37:19 +0000

Faktycznie zloto mocno sie oderwalo. Srebro wciaz nie osiagnelo szczytu z 2008 roku. A zloto juz o 20% ten szczyt przekroczylo. Na pewno niedlugo bedzie korekta. Jesli fed w koncu minimalnie podniesie stopy procentowe i $ sie wzmocni – zloto poleci na poludnie. Gdyby doszlo do 1000$/oz, bedzie swietna okazja do dlugoterminowych zakupow. Niestety jednak w tym czasie zlotowka mocno sie oslabi i pewnie wyjdzie na to samo co teraz