Komentarze do: Eko bańka

Autor: Bańka, bańka i po bańce | Prologos

Bańka, bańka i po bańce | Prologos — Mon, 12 Apr 2010 19:30:18 +0000

[...] bańka i po bańce Jako, że naszą kolejną bańką fundowaną nam przez globalne rządy jest eko-bańka, czyli pompowanie bez pardonu wszelkich inwestycji związanymi z zieloną energią, warto się [...]

Autor: Biogaz – czy to się opłaca? – Myśli niedokończone

Biogaz – czy to się opłaca? – Myśli niedokończone — Mon, 22 Feb 2010 15:57:20 +0000

[...] – czy to się opłaca? Parę wpisów wcześniej zapowiadałem przyszłą bańkę… Eko – bańkę. Jak każda bańka, tak i ta jest stymulowana, lecz tym razem stymulowana bez pardonu, wręcz [...]

Autor: AAA222

AAA222 — Mon, 15 Feb 2010 22:34:07 +0000

To, co powyżej napisałeś, to oczywiście czysta demagogia – jeśli podzielisz cały ten socjal przez produkcję prądu, otrzymasz „dotacje” rzędu ułamków grosza do 1kWh, czyli nic w porównaniu z dopłatami do OZE. Prędzej, czy później, paliwa kopalne skończą się, a OZE w naszych warunkach nie załatwią problemu. Masz do wyboru – możesz budować elektrownie atomowe, albo pozostać przy OZE, redukując populację lub jej potrzeby o 70-80 %.

Autor: Polski Instytut Permakultury

Polski Instytut Permakultury — Mon, 15 Feb 2010 03:41:52 +0000

@AAA222

Solaris kiedyś pisał o „dopłatach” do energetyki nieodnawialnej. Bo czymże jak nie dopłatami, jest np. utrzymanie wysokich górniczych emerytur, czy wysokie odprawy. Z energetyką jądrową też jest tak, że wymaga dotowania przez państwo. Jeszcze żaden z reaktorów nie został tak na amen wygaszony – kto będzie ponosił koszty „wygaszania” przez następne x dziesiąt lat?

Autor: Adam Duda

Adam Duda — Sun, 14 Feb 2010 20:17:21 +0000

AAAA
na biogazowniach mozna zarobić
bedzie o tym jeden z najbliższych wpisów

Autor: AAA222

AAA222 — Sun, 14 Feb 2010 20:05:56 +0000

@stl
System taki, jak z freonami, kompletnie się w tym przypadku nie sprawdzi, bo bez freonów można się doskonale obejść, zastępując je czym innym, moja lodówka np. pracuje na cykloheksanie, przez co żre prąd jak smok! Jedyną alternatywą dla paliw kopalnych jest energetyka jądrowa, a ta dla inicjatorów całego zamieszania, też jest be, a może nawet jeszcze bardziej BBBBEEEE !
Z biogazowniami problem jest taki sam, jak z innymi „źródłami odnawialnymi” – tam, gdzie było to opłacalne, od dawna już stoją, w pozostałych przypadkach to się po prostu się nie opłaca. Dopłaty do „ekologicznych” źródeł energii to czysty absurd wynikający z krótkowzroczności eurourzędasów, którym wydaje się, że pieniądze biorą się z kasy. Każde euro na ekodopłaty ma łapki upaprane CO2, a im więcej tych euro trzeba wydać… Po analizie cyklu życia pieniędzy topionych w „ekoenergetyce” mogłoby się okazać, że skutkiem dotowania wiatraków i biogazowni jest wzrost emisji CO2.
A…, i nie piszcie, że na biogazowniach nie można zarobić – właśnie dostałem propozycję szkolenia w temacie po 4k PLN per capita. Jak widać, można!

Autor: mantrid

mantrid — Wed, 10 Feb 2010 09:30:38 +0000

przyszło mi wczoraj do głowy że carbon credits to są podatki od energii, które będzie zbierał nie rząd USA, ale Goldman Sachs i Al Gore: obydwaj mają po 10% udziałów w powstającej właśnie Chicago Climate Exchange, która będzie pobierać przecież prowizję od wszystkich transakcji na niej przeprowadzanych. prowizja będzie przychodem giełdy, a jego cześć będzie zyskiem Goldmana i Gore’a. na razie program jest pilotażowy, ale z czasem kredyty węglowe staną się przymusowe.

oto Goldman Sachs: państwo w państwie, z własnym (za)rządem, polityką monetarną i organem podatkowym

„Ameryka też się sypie, to osobny rozdział…”