Goldman Sachs pozwany
Opublikowano 16 kwietnia 2010 autor: Adam Duda | Kategoria: Ekonomia | Komentarze (18)
Goldman Sachs, jeden z największych banków w USA i ten który jest uznawany za głównego propagatora CDO, czyli pakowania śmieci w ładne opakowania i sprzedawania ich jako cudo finansowej inżynierii został pozwany przez SEC, czyli odpowiednik polskiego KNF. Nie wiem co się stało w tym SEC, chyba sobie wzięli na poważnie przesłuchanie w kongresie, gdzie wyzwano ich od małych chłopców przy okazji akcji z Madoffem.
Gdzie Harry Markopolos, księgowy z przypadku, miał okazję przed kongresem powiedzieć, że SEC nie potrafiłby znaleźć pierwszej bazy na boisku baseballowym, a co dopiero jakieś oszustwo.
Teraz ten sam SEC pozywa Goldmana, czyli szpice amerykańskiej oligarchii. Jeszcze nie tak dawno prezes Goldmana głosił, że krzewi dzieło Boże, a teraz takie dołki pod nim kopią.
Musi się mocno kotłować, skoro takie działania są odpalane i powiedzmy sobie szczerze, na troche mglistych argumentach. Nierzetelne informowanie klientów oraz wprowadzanie ich w błąd. To chyba jednak jedyne oskarżenia na jakie sobie można pozwolić, gdyż kradzież w bankach własnie na tym polega. Wszytko inne jest zgodnie z prawem.
Na znak że to nie przelewki akcje Goldmana wykonały tak zwany SLUMP:
Ostatecznie może się jeszcze okazać że Goldman grał na spadek swoich własnych akcji i musiał jakoś swoje kontrakty zamknąć
A na wywołanie spadków nie ma nic lepszego niż proces w sądzie o oszustwa
Komentarze




16 kwietnia 2010 o godz. 19:14
Mam nadzieję, że w tym procesie zapadnie niekorzystny dla GS wyrok. W końcu powinni się doigrać, bo mam wrażenie, że na zbyt wiele sobie pozwalali. Z drugiej strony krzywo patrzę na proces, bo sceptycznie podchodzę do regulacji rynków.
16 kwietnia 2010 o godz. 19:22
[...] This post was mentioned on Twitter by Adam Duda, Adam Duda. Adam Duda said: Goldman Sachs pozwany http://goo.gl/fb/AGrIC [...]
16 kwietnia 2010 o godz. 19:33
@ynwestor
Ma Pan na myśli „regulowanie runku” przez GS?
16 kwietnia 2010 o godz. 20:00
@ jacek
Miałem na myśli, że SEC reguluje rynki, a GS je wypacza…
16 kwietnia 2010 o godz. 22:50
jaja jak berety
stawiam 3:1, ze rozejdzie sie po kosciach. ktos wchodzi w zaklad?
16 kwietnia 2010 o godz. 23:09
magnum @ ok:) To jeszcze napisz po czyich kościach
:):):)
17 kwietnia 2010 o godz. 02:50
„Nierzetelne informowanie klientów oraz wprowadzanie ich w błąd.”
heh na tej samej podstawie można oskarżyć SEC, bo „nierzetelnie” informują ile śmieci (FTDs) krąży w żyłał giełdowych..
17 kwietnia 2010 o godz. 10:45
@ynwestor
Jest Pana zdaniem jakaś różnica pomiedzy „regulowaniem” a „wypaczaniem”, nie licząc gry słownej?
17 kwietnia 2010 o godz. 10:47
@ jacek
Wg mnie jest. SEC robi to zgodnie z literą prawa, a GS zgodnie z własną kieszenią.
17 kwietnia 2010 o godz. 11:56
@Caramba
po tych co zawsze
@ynwestor
„zgodnie z literą prawa vs zgodnie z własną kieszenią.”
to tez da sie pogodzic odpowiednio ustawiajac litery
17 kwietnia 2010 o godz. 18:09
@mantrid: a Ty info o FTD masz skąd? Od Alexa Jonesa czy kogoś bardziej wiarygodnego?
17 kwietnia 2010 o godz. 21:20
@panika: http://www.businessjive.com/ by Patrick Byrne, gdyby był tak wiarygodny jak Alex Jones, to nie wpuszczaliby go do Bloomberga
19 kwietnia 2010 o godz. 12:48
no zloto nawet spadlo dosc ostro. GS jest mocno zwiazany z rynkiem (za mocno zeby upasc
) i jesli go rusza rusza wiekszosc bankow , a to znaczy ……………
Mnie jednak interesuje co innego. Skoro MFW zwieksza swoje rezerwy, BŚ też to szykuje nam sie nowy tarp, tyle, ze europejsko – azjatycki. I to moze byc problem.
21 kwietnia 2010 o godz. 19:21
@magnum
ja wchodze. o ile?
21 kwietnia 2010 o godz. 19:22
@adam
Hmmm… w ktorym miejscu, albo w jaki sposob, te zarzuty sa mgliste?
21 kwietnia 2010 o godz. 19:23
w taki sposób, że „informowanie klienta” to bardzo szerokie pole do popisów dla prawników
21 kwietnia 2010 o godz. 21:45
[...] Goldman Sachs pozwany | Prologos Tags: drugiej-strony, krzywo-patrz, mam-wra, sobie-pozwalali-, tym-procesie, [...]
28 kwietnia 2010 o godz. 01:24
Paru GS execs jest podejzanych o insider trading w zwiazku ze sprzedaza akcji przed ogloszeniem SEC investigation.
GS wiedzial juz na jesieni ze SEC rozwaza mozliwosc wszczecia dochodzenia ale nie ujawnili tego w rocznym sparwozdaniu.
SEC jezeli planuje wszczeci dochodzzenia zawsze informuje spolke wczesniej (to si nazywa Wallace notice jezeli dobrze pamietam).