Co do mojej emisji CO2 – chętnie rozliczę wzajemne roszczenia z innymi trucicielami. Jak sądzisz, kto na tym wyjdzie lepiej – ja, czy np. Vattenfall? Kto będzie dłużnikiem netto? Jak już rozliczymy, to możemy wszyscy zaprzestać tego niecnego procederu.

BTW, mówisz że CO2 jest niewinne w porównaniu z szambem… no wiesz, karoseria starego samochodu też nie jest trująca – a jednak niektórzy nie chcieliby żeby ktoś im na działkę co jakiś czas taki złom podrzucał, right?

Nie, tylko twoje obliczenia są do bani.

„Nie ma znaczenia czy wzrost wilgotności odnosi się do dolnej czy górnej atmosfery jeśli jej pomiary odbywały się w tych samych warunkach.”

Przecież nie odbywały się w takich samych warunkach. Dolna atmosfera jest cieplejsza.

„Na wilgotność górnej troposfery ma wpływ wilgotność dolnej i choć ilościowy przyrost pary wodnej będzie różny, to procentowo podobny.”

A przyrost o 1,11% jest „procentowo podobny” do 1,3%, czy niepodobny?

jeśli mój sąsiad uporczywie wylewa mi na działkę swoje szambo to nie widzę innego wyjścia, i wyjście siłowe nie wydaje mi się w żadnym stopniu niestosowne czy niemoralne.
Ale dlaczego pomijasz szambo, które ty wylewasz na działkę sąsiada? Może ciebie też zbombardujemy, tylko mniejszą ilością bomb? Zresztą, szambo jest trujące, a CO2 nie; trochę nieodpowiednie porównanie.

Edyp, jeśli moje obliczenia są do bani, to do bani są także prognozy modeli klimatycznych oraz prezentowane wykresy anomalii. Nie ma znaczenia czy wzrost wilgotności odnosi się do dolnej czy górnej atmosfery jeśli jej pomiary odbywały się w tych samych warunkach. Dokładnie tak samo jak z pomiarami temperatury. Na wilgotność górnej troposfery ma wpływ wilgotność dolnej i choć ilościowy przyrost pary wodnej będzie różny, to procentowo podobny.